Právní rádce – nový občanský zákoník – reality

Příprava makléřů RE/MAX na úpravy, které přináší nový občanský zákoník

Změny, které přináší nový občanský zákoník v oblasti právní úpravy nemovitostí, bereme velmi vážně, proto jsme se na ně již začali připravovat. Spolupracujeme s advokátní kanceláří Vilímková Dudák & Partners, která nám poskytuje právní stanoviska k novým právním institutům a rozbory konkrétních změn, které nás čekají. Zároveň pro naše makléře připravujeme ve spolupráci s advokátní kanceláří školení, na kterém nás právní specialisté na nemovitosti seznámí s novou právní úpravou. Budeme tak s předstihem připraveni na všechny právní novinky, abychom mohli nadále poskytovat našim klientům služby nejvyšší kvality.

Opětovné zavedení zásady superficies solo cedit do českého právního řádu.

Zásada superficies solo cedit platila v  našem právním řádu do roku 1951. Vychází z myšlenky, že vše, co je pevně spojeno se zemským povrchem, je součástí příslušného pozemku, kterému se tak dostává privilegovaného postavení. Podle nového občanského zákoníku bude součástí pozemku prostor nad povrchem i pod povrchem, stavby zřízené na pozemku a jiná zařízení s výjimkou staveb dočasných, včetně toho, co je zapuštěno v pozemku nebo upevněno ve zdech. Na znovuzavedení této zásady pohlížíme pozitivně, neboť se vracíme k osvědčeným zásadám moderních právních řádů, jejichž kořeny sahají až k římskému právu. Skutečnost, že vlastník pozemku může být odlišný od vlastníka budovy, byla typická pro právní řády socialistických států.

Praktický význam má zásada superficies solo cedit v případě převodu nemovitostí, neboť při převodu pozemku dojde automaticky i k převodu všech budov, které jsou jeho součástí. Díky tomu nebude potřeba věnovat tolik pozornosti specifikaci budovy v kupní smlouvě jako doposud. Z katastru nemovitostí však informace o budovách nezmizí, ale budou už vedeny pouze u příslušného pozemku.

Výhody spatřujeme také ve financování developerských projektů, protože zástavní právo zajišťující bankovní úvěr se bude podle nové úpravy automaticky vztahovat i na nově vznikající budovu na tomto pozemku, takže již nebude nutné sepisovat další zástavní smlouvu. Odpadne tak současná složitá praxe, kdy developer musí nejdříve nabídnout bance pozemek pro zřízení zástavního práva zajišťující bankovní úvěr, a po vzniku stavby na tomto pozemku je potřeba novou zástavní smlouvou zřídit zástavní právo ještě pro tuto stavbu. Jen tak může  developer dosáhnout vyššího čerpání peněžních prostředků.

Právní úprava nemovitostí prošla od zmíněného roku 1951 takovými destruktivními proměnami, že současné právní vztahy k nemovitostem jsou v některých případech zbytečně komplikované. Obnovení zásady, že povrch ustupuje půdě, podle našeho názoru bohužel znovu vnese do právních vztahů vyšší právní nejistotu, protože s ohledem na četnou existenci staveb na cizím pozemku není možné její komplexní užití. Právě případy, kdy vlastník pozemku není zároveň vlastníkem stavby, nový občanský zákoník řeší zcela nedostatečně, nová právní úprava totiž zdaleka nepokrývá všechny reálné možnosti. Jestliže ode dne 1. 1. 2014 bude vlastník pozemku odlišný od vlastníka stavby, zůstává stavba i pozemek samostatnými nemovitými věcmi s odlišnými vlastníky. Ti však mají vůči sobě předkupní právo, které nelze smluvně vyloučit ani nijak omezit. Bude-li tedy chtít vlastník stavby svoji stavbu prodat, musí ji nejdříve nabídnout k odprodeji vlastníkovi pozemku, a naopak.

Pokud bude mít budova nebo pozemek více spoluvlastníků, je potřeba dodržet předkupní právo vůči všem spoluvlastníkům, což v praxi vyvolá obrovské komplikace. Jelikož oprávněný vlastník má na případné zaplacení kupní ceny 3 – měsíční lhůtu, očekáváme, že tato praxe povede k obrovskému zdržení realitních obchodů. Pokud však spoluvlastník svého předkupního práva nevyužije, zůstává mu předkupní právo zachováno i vůči nabyvateli nemovitosti.

Dále nový občanský zákoník vůbec neřeší případy, kdy jsou spoluvlastníci budovy zároveň spoluvlastníky pozemku, avšak s rozdílnými spoluvlastnickými podíly ve vztahu k budově a k pozemku. Proto se domníváme, že předkupní právo, které má vést k sjednocení vlastnictví pozemku a budovy do rukou jediného vlastníka, může v realitních obchodech spíše vést k velmi závažným problémům.